1 交易概述与背景
2025年10月8日，瑞士工业巨头ABB集团与日本软银集团宣布达成协议，软银将以53.75亿美元的企业估值收购ABB的机器人业务单元，这一交易打破了ABB原先分拆该业务独立上市的计划。此次交易预计将于2026年中后期完成，目前尚待欧盟、美国、中国等主要市场的监管机构批准。交易完成后，ABB将获得约53亿美元的净现金收益，并产生约24亿美元的非经营性税前账面收益。而ABB机器人业务部门的约7000名员工也将随之转入软银集团。
这一交易发生在全球工业自动化发展的关键转折点。ABB机器人业务作为全球工业机器人"四大家族"之一（与发那科、安川电机、库卡并列），2024年销售收入达23亿美元，约占ABB集团总收入的7%，运营息税摊销前利润率为12.1%。然而，这一利润率水平低于ABB集团核心电气化和自动化板块16%-18%的利润率，加之机器人业务与集团其他业务之间的协同效应有限，促使ABB决定剥离该业务以更专注于核心领域。
2 战略动因分析
2.1 软银的AI生态野心与"物理AI"战略
软银此次收购远非简单的资产并购，而是其构建完整AI生态系统战略的核心环节。孙正义近年来将软银的使命定义为"推动人类进化"，并明确提出"物理AI"概念——即超级人工智能与机器人技术深度融合，使AI能够在实际物理世界中执行任务而不仅限于虚拟空间。在这一愿景下，ABB的工业机器人业务被视为理想的物理载体和应用平台，为软银的AI算法提供现实世界的"躯干"。
在算法层面，软银累计向OpenAI投资超过22亿美元，并计划追加至300亿美元；在算力基础设施方面，软银与甲骨文联合建设"星际之门"数据中心，并收购甲骨文所持Ampere股份强化芯片协同；在机器人布局上，软银已拥有开发人形机器人的软银机器人公司、从事物流机器人技术的Berkshire Grey，以及AutoStore、Agile Robots和Skild AI等专业公司。然而，这些投资多数集中在软件或特定应用场景，缺乏像ABB这样在工业机器人领域拥有全面产品线、成熟制造能力和全球客户网络的硬件平台。
表：软银的AI生态布局与ABB机器人业务的互补性
此次收购将使软银形成从"算法-芯片-算力-机器人硬件-应用场景"的完整闭环，尤其是ABB在工业机器人领域超过40年的经验、全球化的服务网络和深厚的行业专长，将弥补软银在工业硬件领域的不足。孙正义预测，通用人工智能将在未来2-3年内由大企业实现，并在十年内全面实现，而ABB机器人将成为这一进程的关键物理接口。收购完成后，软银在机器人领域的布局将形成从工业机器人到专业服务机器人的完整产业链。以下是软银旗下机器人相关企业的详细布局情况：
表：软银机器人产业链布局详情（收购ABB后）
2.2 ABB的战略重构与价值兑现
业务协同性有限：机器人业务与ABB核心的电气化和自动化业务在技术特性和市场需求上存在显著差异。机器人业务面向离散制造业，而ABB的核心业务更多集中在过程工业领域，两者之间的技术与商业协同效应有限。
盈利能力相对较低：尽管ABB机器人业务在2024年实现了23亿美元的销售收入，但其12.1%的运营利润率低于集团核心板块16%-18%的水平。在日益激烈的市场竞争中，尤其是面对中国本土企业的崛起，维持该业务的利润率需要持续的大量投入，这与ABB聚焦高回报核心业务的战略不符。
应对竞争格局变化：在全球工业机器人市场，ABB面临着来自多方面的挑战。在中国这一全球最大机器人市场，国产品牌份额从2023年的47%跃升至2024年的58%，标志着本土供应链的技术成熟和市场接受度达到新里程碑。出售机器人业务可使ABB更专注于其优势领域。
交易完成后，ABB将重新调整业务架构，转变为三大事业部，并将资源集中投向电网升级、新能源技术研发等核心业务领域。这一调整将简化ABB的业务组合，提高整体资本效率，同时通过53亿美元的现金收益增强公司的财务灵活性和股东回报能力。
3 对全球机器人行业的影响
3.1 市场竞争格局的重塑
软银收购ABB机器人业务将从根本上改变全球工业机器人市场的竞争动态。传统的"四大家族"概念（ABB、发那科、安川电机、库卡）可能成为历史，取而代之的是AI原生机器人企业与传统企业的新竞争格局。这一交易将引发一系列连锁反应：
发那科：作为全球最大的工业机器人制造商，发那科一直采取相对保守的战略，专注于传统工业领域。但其在AI和机器学习方面的投入明显落后于时代需求。软银获得ABB的渠道优势后，可能快速推出AI集成的解决方案，对发那科的市场领导地位构成直接挑战。
库卡：被美的收购后，库卡在中国市场获得了显著增长，但在技术革新上步伐不大。面对软银与ABB的结合，库卡需要加速其AI集成能力，否则可能在高端市场失去竞争力。
安川电机：在伺服电机和运动控制领域有深厚积累，但机器人业务始终难以突破第一梯队。安川正在加大对协作机器人和行业专用解决方案的投入，但进展缓慢。软银的此次收购可能迫使安川寻找AI领域的合作伙伴以维持竞争力。
这一交易还可能加速行业整合进程。其他科技巨头如谷歌、亚马逊可能寻求与剩余机器人巨头的合作，以应对软银的布局。特别是拥有强大AI能力的科技公司，可能会通过收购或战略合作的方式快速进入机器人领域，进一步推动行业重构。
软银收购ABB机器人业务后，全球机器人产业的竞争格局将发生重大变化。以下是基于最新情况整理的全球前十名机器人企业排名：
表：全球机器人产业前十名企业排名（软银收购ABB后）
3.2 技术发展路径的转变
自主决策能力提升：结合软银在AI算法方面的优势，未来的工业机器人可能具备更强的环境感知、自主编程和实时参数调整能力。例如，焊接机器人可能通过视觉系统自动识别焊缝位置并调整参数，大幅降低编程门槛和对专业操作人员的依赖。
数据驱动优化：软银可能推动机器人行业从"产品销售"向"服务订阅"转型，通过AI服务持续创造价值。机器人将通过云端共享数据和学习成果，形成持续优化的能力。这种模式变化将使机器人从独立的硬件设备转变为网络化智能系统的一部分。
开放性生态系统：软银可能将ABB机器人作为开放平台，吸引开发者构建应用，形成类似苹果App Store的机器人应用生态。这将降低中小企业应用先进机器人技术的门槛，加速机器人在更广泛行业的普及。
行业专家预测，到2028年，大多数新部署的工业机器人将具备一定的自主学习和决策能力。这种技术路线的转变将要求所有行业参与者加大在AI和软件领域的投入，改变传统以硬件性能为主的竞争模式。
3.3 人才竞争格局的变化
随着AI与机器人技术的深度融合，人才竞争将成为未来行业竞争的关键。同时掌握AI技术和机器人知识的复合型人才将成为最稀缺资源。这一变化将体现在：
传统机器人人才技能升级：传统机器人工程师需要掌握AI、大数据分析等新技能，而AI算法专家需要了解机器人硬件的特性和限制。软银与ABB的整合过程将需要大量这类跨界人才，可能引发行业人才争夺战。
薪酬水平结构性上涨：具备AI和机器人双重背景的人才将面临极高的市场需求，推动相关岗位薪酬水平上涨。这可能会增加所有行业参与者的成本压力，特别是对于传统机器人企业而言。
全球人才流动加速：软银的全球布局和ABB的国际化网络将促进顶尖人才在国际间的流动，日本、美国、欧洲和中国将成为主要的人才竞争战场。这一趋势可能进一步加剧全球机器人产业的技术集聚效应。
4 垄断与反垄断审查分析
4.1 相关市场界定与竞争影响
软银收购ABB机器人业务将面临全球主要司法辖区严格的反垄断审查，审查重点将集中在交易是否会在相关市场产生实质性减少竞争的效果。相关市场界定可能包括：
全球工业机器人市场：ABB作为"四大家族"之一，在全球工业机器人市场占据重要地位。尽管具体市场份额数据在各来源中未明确给出，但作为行业领导者之一，其与软银的结合可能改变市场竞争动态。监管机构将评估交易后实体是否能够通过控制关键技术和渠道而获得市场支配地位。
细分应用市场：反垄断机构可能进一步分析特定应用领域的竞争情况，如汽车制造、电子装配等ABB具有传统优势的领域。在这些细分市场，ABB的竞争地位可能更为突出，与软银结合后可能产生更大的竞争关注。
新兴AI机器人市场：一个关键问题是监管机构是否会界定一个独立的"AI机器人市场"。如果软银在AI算法领域已有显著市场力量，而ABB在机器人硬件领域具有优势，两者的结合可能在新兴的AI机器人市场迅速形成支配地位，这将是监管关注的重点。
4.2 跨国监管审查的差异
此次交易需要获得欧盟、美国、中国等主要司法辖区的批准，不同监管机构可能表现出不同的审查重点和态度：
欧盟委员会：可能对交易持较为严格的审查态度，特别关注对欧洲制造业竞争和技术领先地位的影响。欧盟正在积极推进其机器人产业发展战略，可能对来自非欧洲实体的收购保持警惕。
美国反垄断机构：在拜登政府推行更强硬反垄断政策的背景下，可能重点关注交易对AI和机器人这一关键新兴技术领域竞争的影响。美国外国投资委员会（CFIUS）还可能从国家安全角度审查该交易，特别是考虑到机器人技术在国防和关键基础设施领域的应用。
中国市场监管总局：审查重点将集中在交易对中国这一全球最大机器人市场的影响。中国本土机器人品牌正快速崛起，监管机构将评估交易后实体是否可能通过捆绑销售或拒绝授权等方式损害中国竞争者利益。
4.3 交易获批前景与可能的补救措施
基于当前信息，交易最终获得批准的可能性较高，但可能需接受一定的行为性救济措施以缓解竞争关注。可能的补救措施包括：
保持技术授权开放：要求ABB继续以合理、无歧视的条件授权其机器人操作系统和专利技术，防止软银利用ABB的知识产权封锁市场。
数据使用限制：对ABB机器人收集的工业数据的使用施加限制，防止软银将这些数据用于强化其在其他相关市场的地位。
防火墙条款：防止软银在投资组合公司之间交换竞争性敏感信息，特别是与AI算法开发相关的信息。
5 对中日美经济关系与贸易的影响
5.1 供应链与贸易模式影响
此次收购可能对全球机器人供应链和贸易模式产生深远影响：
供应链区域化趋势：软银可能重组ABB的全球生产网络，强化亚洲特别是日本在机器人制造中的地位。同时，地缘政治因素可能促使软银将部分产能从中国转移到其他地区，以降低供应链风险。这与当前全球供应链向区域化、本地化调整的趋势一致。
技术标准竞争：软银与ABB的结合可能推动新的工业机器人通信协议和数据标准的形成，三国在技术标准领域的竞争将加剧。日本可能借助此次收购提升其在全球工业物联网标准制定中的话语权，挑战美国和德国在工业4.0标准方面的领导地位。
贸易结构变化：传统工业机器人的贸易模式可能逐渐被"软件即服务"模式所补充甚至替代。软银可能推动机器人业务从一次性销售转向订阅制服务，这种转变将影响各国在机器人贸易中的价值和收入分配。
5.2 投资审查与贸易政策启示
此次交易将引发各国对外资审查政策的重新评估，特别是在关键新兴技术领域。可能的政策反应包括：
更严格的外资审查：各国可能扩大外资审查范围，将AI和机器人等新兴技术纳入国家安全审查范畴。美国可能通过CFIUS机制加强对类似交易的审查，欧盟正在完善其外资审查框架，中国也可能调整《外商投资法》实施细则。
技术保护主义风险：三国可能在AI和机器人领域采取更严格的技术出口管制和投资限制，防止关键技术外流。这种保护主义倾向可能阻碍全球技术创新合作，导致技术体系分化。
补贴与产业政策竞争：为应对软银-ABB组合的潜在威胁，美国和欧盟可能加大对本國机器人产业的政策支持力度，进一步加剧全球产业补贴竞争。中国已通过"中国制造2025"等计划支持机器人产业发展，可能根据此次交易调整政策重点。
6 对中国机器人行业的影响与启示
6.1 竞争态势的短期与长期影响
从市场竞争角度看，软银收购ABB对中国机器人行业产生双重影响：
短期市场机会：交易整合期间，ABB机器人业务可能经历一定程度的动荡，为客户服务和市场拓展带来不确定性。这为中国本土机器人企业提供了抢占市场份额的窗口期。2024年，中国国产品牌在国内工业机器人市场的份额已达到58%，首次超过外资品牌。ABB的整合过程可能进一步加速这一趋势，特别是在对价格敏感且要求快速服务响应的中端市场。
长期竞争压力：软银完成整合后，可能推出AI赋能的下一代机器人产品，重新定义市场竞争规则。中国企业如果仅停留在硬件模仿和价格竞争层面，可能在高端市场面临更大压力。软银的"物理AI"战略将推动行业从硬件性能竞争转向生态系统和AI能力的综合竞争，这对中国企业的技术创新能力提出更高要求。
中国机器人企业需要利用这一过渡期，加快技术积累和人才储备，而不是简单依赖价格优势和本土市场便利。在软银尚未完全整合ABB能力的窗口期，通过提升产品可靠性和技术服务能力巩固市场地位至关重要。
6.2 供应链与创新机遇
此次收购也为中国机器人产业带来独特的供应链和创新机遇：
人才流动与知识溢出：并购整合过程中可能产生人才流动效应，ABB在中国研发机构和上海超级工厂的优秀人才可能流向本土企业。这种人才流动将带来知识溢出，加速中国企业的技术积累。中国机器人企业可借此机会吸纳具有国际视野和技术经验的高端人才。
供应链本土化机遇：软银为降低成本和适应中国市场，可能加速ABB机器人供应链的本土化进程。这将为中国核心零部件企业提供进入国际一流机器人企业供应链的机会，通过学习和迭代提升自身技术水平。中国在减速器、控制器、伺服系统等关键部件领域已有一定积累，此次收购可能加速这些领域的技术突破。
差异化创新路径：面对软银-ABB组合在通用工业机器人领域的强势地位，中国机器人企业可更多关注细分领域定制化解决方案，如针对特定行业的专用机器人、适应中小企业需求的简易机器人等。中国企业对本土市场需求的深刻理解可能成为差异化竞争的关键优势。
（摘自新浪财经）